謝金河是我一向很喜歡的財金專家，
我喜歡看他的文章，
雖然他的財金預測不見得都準，
但，至少言之成理。

可是這次我傻眼了！
這篇文章(http://www.ettoday.net/news/20140409/344641.htm)，
就我看來，至少有以下三點錯誤：

1.謝金河說：「過去20年，台灣投資中國至少3000億美元，
中國投台灣很少，台灣的人流、物流、金流都單行道往中國流。」

我說：

中國有13億人口，台灣只有2300萬人口。
中國巿場是台灣的五、六十倍！
加上早期大陸土地便宜、人工便宜，
再加上台灣對大陸巿場的不夠開放，
才造成人流、金流往中國流的現象。
因為人流、金流皆偷偷出了去，卻回不來啊！

更開放的貿易交流，
不是剛好可以讓台灣的人流、金流，
都可以出得去，也回得來嗎？，
讓台商都可以立足台灣，放眼中國，放眼全世界嗎？

更何況，
過去20年，如果中國投資台灣也至少3000億美元，
是不是有班被害妄想之徒，又要恐慌地大喊：
台灣要被中國的經濟給吃掉了？


2.謝金河說；「上回簽ECFA的時候，馬總統告訴我們，
簽了之後，台灣經濟就會大好！有嗎？

我說：

ECFA(Ecnomic Coorperation Framwork Agreement)
是“海峽兩岸經濟合作「架構」協議”，
是一個先行的架構協議。
在這架構下，
才能後續談，貨貿協議、服貿協議、投資保障協議、及爭端解決協議，
等四大協議。

所以，ECFA是個架構，像個房子的骨架，
後面的四大協議才是在這個架構下，
想要建立起來的經濟合作協議的主體。

有天，我跟家人說，
我準備為大家蓋一個豪宅，
並承諾，等豪宅蓋好，我們大家就可住得很舒服。

可是，就在豪宅的鋼架剛蓋好，
連毛胚屋都還稱不上的時候，
有家人跳出來反對，並嗆我說：
「你不是說房子蓋好之後，會讓我們住得很舒服！有嗎？」

你會不會覺得這個家人是個白痴？

3.謝金河嗆經長：「單憑一個服貿就能救活台灣？」

我說：

應該沒有人會說，單憑一個服貿就能救活台灣吧？

服貿只是經濟開放、自由貿易的腳步之一。
中國已經是當今世界上的第二大經濟體，
在經濟開放的腳步中，
我們有什麼資格、有什麼能力忽略他？

更何況，在政治現實的條件下，
這一步不跨出去，其他的腳步就很難邁出。

不是單憑服貿就能救活台灣，
問題是，沒有服貿，台灣可能救不活！

我最後要說：

我當然不會是財經專家。
與謝金河嗆財經問題，
有受到「班門弄斧」之質疑的危險！

但，我還是覺得謝金河錯了！
也可能是我不知道我錯在哪裡，
歡迎指正，我可以接受。
但，請先原諒我不是財經專家！XD